martes, 3 de marzo de 2015

Un Ataque Unilateral de Israel contra Irán?...

Sugerimos que cuando lea una nota de este blog (sea subida de otro sitio o escrita por nosotros) ponga en práctica el consejo de San Pablo dado a los tesalonicenses que presentamos a continuación: 1Tesalonicenses 5:21 Antes bien, examinadlo todo cuidadosamente , retened lo bueno; 5:22 absteneos de toda forma de mal. 
______________________________


AyA


Con un Estado Islámico avanzando y "no pudiendo ser destruido", con una Europa -preocupada y ocupada- en el conflicto Ucraniano, con unos Estados Unidos en varios y serios problemas internos, con un Estado Israelí con su peor imagen de toda la historia, con un conflicto inventado entre Obama y Netanyahu...

No es alocado pensar que hagan que el mismo pueblo Israelí pida por un ataque unilateral, ante este esquema presentado ante la opinion publica, teniendo en cuenta al ciudadano promedio Israelí muy desinformado (que no es lo mismo que falto de información), tan desinformado, en promedio, como los pueblos del resto de los países, mas o menos...

Pedirán un ataque?, solo harían falta un par de falsos atentados...




______________________________


Land Detroyer


Estados Unidos e Israel intentan establecer un "conflicto diplomático" fingido para justificar un "unilateral" ataque israelí contra Irán.




En un documento de política de Estados Unidos de 2009 publicado por la corporativa-financiera Brookings Institution, se dejó claro que los EE.UU. estaban decididos a provocar a Irán a un conflicto y en efecto cambiar su régimen a cualquier precio - hasta e incluyendo una invasión militar directa y la ocupación de Irán con tropas estadounidenses.

Sin embargo, antes de que se llegara a eso, las autoridades de la Brookings Institution exploraron otras opciones que incluyen fomentar el malestar político respaldado por Estados Unidos junto con fuerza violenta encubierta, el uso del Departamento de Estado de Estados Unidos de la lista de organizaciones terroristas extranjeras para llevar a cabo asesinatos y ataques dentro de Irán, y ataques aéreos limitados llevados a cabo por los EE.UU., Israel, o ambos.

En retropspectitva, en 6 años en adelante, todos estos trucos no sólo se han intentado de una manera u otra en Irán, sino que se han empleado demostrablemente en la vecina Siria para disminuir su fuerza - que según Brookings - es un requisito previo necesario antes de hacer la guerra contra Irán.

Y de especial interés - teniendo en cuenta lo que parece ser un conflicto diplomático cada vez mayor entre los Estados Unidos e Israel - es la precisión con la que los EE.UU. han planeado secretamente recuperar lo que se hace aparecer como "unilateral" primer ataque israelí contra Irán - un ataque que parece estar en proceso de ser justificado a través de una campaña de propaganda cuidadosamente orquestada que está desarrollándose actualmente.

De la propia boca de los políticos estadounidenses

En el documento de política de 2009 de la Brookings Institution titulado, "¿Qué camino a Persia? Las opciones para una nueva estrategia estadounidense hacia Irán", deja claro que las negociaciones con Irán sobre su programa nuclear no son más que un teatro, y que serán utilizadas para dar al mundo la impresión de que Estados Unidos explora todas las opciones "pacíficas" posibles antes de recurrir a un cambio de régimen violento.

El informe establece específicamente que:

...Cualquier operación militar contra Irán probablemente será muy impopular en todo el mundo y requiere el contexto internacional adecuado tanto para garantizar el apoyo logístico que la operación requeriría y para minimizar el retroceso de ella. La mejor manera de minimizar el oprobio internacional y maximizar el apoyo (ya sea a regañadientes o encubierto) es de atacar sólo cuando hay una convicción generalizada de que a los iraníes se les dio, pero luego rechazaron, una oferta excelente y una tan buena que sólo un régimen decidido a adquirir armas nucleares y adquirirlas por las razones equivocadas podrían rechazar. En estas circunstancias, los Estados Unidos (o Israel) podrían representar sus operaciones como sacadas del dolor, no de la ira, y al menos algunos en la comunidad internacional concluirían que los iraníes se la "trajeron encima ellos mismos" al negarse a un muy buen trato.

Por supuesto, Irán - como lo ha admitido la misma Brookings Institution - no se rige por el liderazgo irracional, y no rechazaría una genuinamente "excelente oferta." La Institución Brookings admite abiertamente que los EE.UU. siguen una doble política exterior - una para el consumo público (haciendo "ofertas magníficas") y otra destinada a garantizar que Irán parezca todo lo irrazonable posible.

En un momento en el documento de política, Brookings declararía:

La verdad es que todos estos casos serían un desafío llevarlos a cabo. Por esa razón, sería mucho más preferible que los Estados Unidos podrían citar una provocación iraní como justificación para los ataques aéreos antes de lanzarlos. Es evidente que mientras más escandalosa, más letal, y cuanto más no provocada fuera la acción iraní, mejor sería para los Estados Unidos. Por supuesto, sería muy difícil para los Estados Unidos incitar a Irán a una provocación sin que el resto del mundo reconociera este juego, que luego la socavaría. (Uno de los métodos que tienen alguna posibilidad de éxito sería la de hacer esfuerzos de cambio de régimen encubiertos con la esperanza de que Teherán tomaría represalias abiertamente, o incluso semi-abiertamente, que podrían ser interpretados como un acto de agresión iraní no provocada.)

Aquí, los políticos de Brookings abiertamente conspiran para socavar la paz mundial mediante "incitar" a otra nación a una guerra que no quiere ni le beneficiaría. Provocar una nación que no representa una amenaza a la seguridad nacional de los Estados Unidos es una clara violación del derecho internacional - con el estudio de Brookings que sirve como una confesión firmada literal.

Sin embargo, a pesar de esta admisión abierta, conspirar contra la paz mundial, lo que es más interesante para los planes de Estados Unidos es negar cualquier responsabilidad por un ataque mediante usar a su representante regional, Israel, para llevarlo a cabo en su lugar. Se establece específicamente en un capítulo titulado "Permitir o animar a un ataque militar israelí", que dice:

...La ventaja más sobresaliente que esta opción tiene sobre la de una campaña aérea estadounidense es la posibilidad de que solo Israel sería culpado por el ataque. Si esto resulta cierto, entonces los Estados Unidos podrían no tener que hacer frente a la represalia iraní o a la reacción diplomática que acompañaría a una operación militar estadounidense contra Irán. Podría permitir que Washington tuviera su pastel (retrasar la adquisición de un arma nuclear de Irán) y al mismo tiempo no socavar muchas otras iniciativas diplomáticas regionales de Estados Unidos.

Para sorpresa de nadie el diario británico Daily Mail informa ahora en un artículo titulado, "El presidente Obama amenazó con derribar aviones israelíes si atacaban las instalaciones nucleares iraníes el año pasado, afirman fuentes", que dice:

El presidente Obama habría evitado un ataque militar israelí contra las instalaciones nucleares de Irán en 2014, amenazando con derribar aviones israelíes antes de que pudieran llegar a sus objetivos, de acuerdo con informes que surgen desde el Medio Oriente este fin de semana.

La amenaza de los EE.UU. obligó al Primer Ministro Binyamin Netanyahu a abortar un ataque planeado contra Irán, informó el diario kuwaití Al-Jarida.

Netanyahu estará en Washington para un discurso ante el Congreso el martes dirigidos directamente a descarrilar la preciada oferta de Obama para un acuerdo diplomático con Teherán.


Aquí, el Daily Mail repite una narrativa creciente que encaja perfectamente con la ya dilatada política exterior estadounidense que se describe en el informe de la Brookings Institution en 2009. De hecho, la perspectiva de "derribar" aviones israelíes se discutió como uno de los muchos accesorios utilizados en este teatro geopolítico.

Los EE.UU., según lo prescrito por Brookings, es retratado como desesperadamente tratando de forjar una alianza casi injustificable con Irán, mientras que el "perro loco" Israel busca atacar unilateralmente a Irán - dando así a los EE.UU. la negación plausible que afirmaba abiertamente que intentaría falsamente crear antes de cualquier ataque israelí contra Irán. Debe tenerse en cuenta que la suma de la fuerza militar de Israel es el resultado de un largo, extenso y continuo apoyo militar de Estados Unidos que significa que la operación militar israelí es incluso posible sin EE.UU..

También es de interés los habituales, beligerantes e inhumanos actos de Israel tanto contra su propio pueblo como contra los palestinos de cuyas tierras Tel Aviv se ha apoderado y sigue ocupando. La naturaleza de estos actos no es uno de autoconservación, sino de provocación intencional - la creación de divisiones políticas predecibles en todo Occidente fácilmente manipuladas especialmente en momentos como estos, donde un ataque "lamentable" contra Irán, una nación que Occidente ha fracasado hasta ahora en derrocar con terrorismo, con sedición respaldada por Estados Unidos, con sanciones y con provocaciones encubiertas, ahora está sobre la mesa.
También está claro que el documento de política de 2009 "¿Qué camino a Persia?" aún representa una ventana viva de una doctrina mucho más profunda y bien arraigada que aún hoy en día se utiliza para reordenar el Medio Oriente en alineación con los intereses especiales occidentales. Es una confesión firmada de una conspiración evidente ahora contra la paz y la estabilidad mundiales. Debe leerse, en su totalidad, ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, ante quienes lo escribieron y que los intereses corporativo-financieros que lo patrocinaron se presenten ante la justicia internacional.

Cualquier cosa menos demuestra que los Estados Unidos y sus aliados regionales, no Irán, son los estados canallas, que están trabajando en contra de la paz y la estabilidad mundial, con muchos ejemplos ya de sus atrocidades en pantalla, y más - al parecer - aún por venir.
Jesucristo: Dios con nosotros, quien vino a morir por nuestros pecados y nuestra maldad; quien resucitó al tercer día y vuelve en breve según su inquebrantable promesa.
Isaías 55:6 Buscad a Jehová mientras puede ser hallado, llamadle en tanto que está cercano.Isa 55:7 Deje el impío su camino, y el hombre inicuo sus pensamientos, y vuélvase a Jehová, el cual tendrá de él misericordia, y al Dios nuestro, el cual será amplio en perdonar. Juan 3:16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna. 

lunes, 2 de marzo de 2015

Magnate de la Industria Farmacéutica: Especulación Financiera con Fármacos

Sugerimos que cuando lea una nota de este blog (sea subida de otro sitio o escrita por nosotros) ponga en práctica el consejo de San Pablo dado a los tesalonicenses que presentamos a continuación: 1Tesalonicenses 5:21 Antes bien, examinadlo todo cuidadosamente , retened lo bueno; 5:22 absteneos de toda forma de mal. 
_______________________________


Miguel Jara


La revista Forbes presenta al rey de la industria farmacéutica en Wall Street. Se llama Brenton “Brent” Saunders, tiene 44 años y es el presidente ejecutivo del gigante farmacéutico Actavis. Lo novedoso es que Saunders dice que la industria del futuro -del presente ya- no es aquella dedicada a investigar sino a especular con medicamentos y laboratorios.




En efecto, el perfil de Brent es el del tiburón financiero alejado de las pipetas del laboratorio y los ensayos clínicos. Eso, la investigación, la deja para universidades e instituciones públicas. A él y los inversores que le poyan lo que le va es comprar y vender empresas que posean medicamentos novedosos.

Hasta hace poco la industria farmacéutica competía por investigar y desarrollar fármacos, hoy hay tendencia hacia la especulación tanto con medicamentos como con laboratorios. Por eso he escrito varias veces que el caso del medicamento Sovaldi para la hepatitis C y la polémica de su enorme precio, unos 25.000 euros en España cuando producirlo cuesta unos 100, no es único y en los próximos años vamos a ver más situaciones similares.
Gilead, el fabricante de Sovaldi, compró el laboratorio Pharmasset que sólo producía el Sovaldi y ya ha rentabilizado la compra al vender el producto carísimo.

Lo de menos es si el fármaco es verdaderamente novedoso y tan buen como lo pintan, India no le ha concedido la patente a Gilead por su fármaco porque dice que no es rigurosamente nuevo. Lo de más es que Gilead se las ha apañado para que la especulación con el mismo le haya salido bien.
Los países, España incluida, lo están comprando y aplicando a los precios que manda el fabricante. Los gobiernos podían obviar la patente de manera legal por motivos humanitarios pero no lo han hecho y han favorecido el negocio.

Lo que anuncia Brent es la profundización en este modelo especulativo de industria “sanitaria”. No es algo nuevo, la propia Gilead desarrolló el medicamento antiviral Tamiflu y luego se lo vendió a Roche para que diera el pelotazo durante las gripes aviar y A de 2005 y 2009 respectivamente. No es nuevo pero insisto es tendencia hoy. No importa tanto la ciencia ni la conciencia lo que importa es comprar “barato” y vender caro.

Otro ejemplo es el que contamos en el post La era de los medicamentos caros: Nuevo fármaco para la gripe a 1.000 dólares.

Es lo que viene ocurriendo en los últimos años con las vacunas. Han ido perdiendo su aura de bien social para convertirse en negocio con el daño que ello conlleva para la confianza en los sistemas de vacunaciones. Lo explica un reportaje de El País:

Vacunar a un niño en un país pobre cuesta hoy 68 veces más que en 2001, según un duro informe de Médicos Sin Fronteras (MSF) que rompe el secretismo en torno al negocio de las vacunas. Un paquete completo de vacunación protegía en 2001 contra seis enfermedades y costaba 0,57 euros. Ahora cubre 12 males y alcanza los 39,25 euros”.

La especulación financiera se ha asentado en el mercado de medicamentos y va a ir a más.

Como reconocía en una entrevista Raymond Gilmartin, exdirector ejecutivo de Merck, “el precio de los medicamentos no está determinado por los costes de investigación. Lo que lo determina, en su lugar, es el valor que tienen en cuanto a su capacidad de evitar y tratar una enfermedad o dolencia concreta”.

En definitiva, los medicamentos valen lo que la sociedad está dispuesta a pagar por ellos. Por eso el marketing es tan importante: es necesario convencer a médicos y pacientes de que se debe usar determinado fármaco. Y en ello vuelcan las farmacéuticas todos sus esfuerzos.

Pero el marketing honesto se hace con verdades y por seguir con el ejemplo de Sovaldi, en ese caso no ha sido así y por Médicos del Mundo ha impugnado en los tribunales la patente del medicamento de Gilead. Cuando se marcan los precios de los fármacos en función de lo que ha costado producirlos se usan ciertos trucos, como exagerar los costes.

En la era de la especulación financiera con tratamientos se usan otros. Por ejemplo, hacer creer que un fármaco es más eficaz y seguro que los ya existentes. Bueno, si es así, que los laboratorios muestren a las administraciones públicas TODOS los datos de sus ensayos clínicos para puedan evaluarse manera independiente.

Si un medicamento es verdaderamente útil y seguro sí que podría valer más que uno que no lo fuera, claro. Pero hay que justificarlo bien antes de recibir el dinero. Mucho me temo que esto no es lo que le interesa a persona como Brent.
Jesucristo: Dios con nosotros, quien vino a morir por nuestros pecados y nuestra maldad; quien resucitó al tercer día y vuelve en breve según su inquebrantable promesa.
Isaías 55:6 Buscad a Jehová mientras puede ser hallado, llamadle en tanto que está cercano.Isa 55:7 Deje el impío su camino, y el hombre inicuo sus pensamientos, y vuélvase a Jehová, el cual tendrá de él misericordia, y al Dios nuestro, el cual será amplio en perdonar. Juan 3:16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.

La Balcanización de Ucrania: El Comienzo y el Fin de un Antiguo y Largo Conflicto?

Sugerimos que cuando lea una nota de este blog (sea subida de otro sitio o escrita por nosotros) ponga en práctica el consejo de San Pablo dado a los tesalonicenses que presentamos a continuación: 1Tesalonicenses 5:21 Antes bien, examinadlo todo cuidadosamente , retened lo bueno; 5:22 absteneos de toda forma de mal. 
_____________________________


Miroslav Lazanski


La guerra que actualmente asola Ucrania está internacionalizándose. Las divergencias que podemos ver en los Balcanes no son nuevas. Ya existían durante el proceso de desmembramiento de Yugoslavia y antes de la Segunda Guerra Mundial. Miroslav Lazanski estima que estamos viendo el remake de un viejo escenario.



Mientras que voluntarios croatas se unen al ejército ucraniano para luchar contra las autodefensas de la Novorrossia, la estadounidense Kolinda Grabar-Kitarovic se convirtió en presidenta de Croacia, el 18 de febrero de 2015. Su país, que se prepara para facilitar el desmembramiento de Serbia arrancándole la provincia autónoma de Voivodina, tendría lógicamente que implicarse oficialmente en la guerra de Ucrania. Como ya sucedió en el pasado, los croatas se ponen del lado del imperio dominante del momento en contra de Rusia.


León Tolstoi escribió en La guerra y la paz:
«Hacia finales de 1811 comenzó el armamento intensivo y la concentración de fuerzas de la Europa occidental, y en 1812 esas fuerzas (…) avanzaron del oeste hacia el este, hacia las fronteras rusas (…)»

Ignoro lo que diría hoy ese gran escritor y pensador si pudiese echar una ojeada a la Europa de inicios del siglo 21. Es como si ya en su época Tolstoi hubiese previsto la «otanización», el cerco impuesto a Rusia y las presiones políticas y sicológicas que se ejercen sobre los Estados neutros para forzarlos a unirse a la alianza atlántica.

El proceso iniciado en Europa, en 1999, con los bombardeos contra la República Federal de Yugoslavia, prosigue ahora con la tragedia de Ucrania. Parecen increíbles las imágenes de edificios y puentes destruidos, casas quemadas y cadáveres en las calles.

Todo eso sucede ¡en la Europa del siglo 21! Y no es una película sino la cruel realidad. En 1999, la Europa política guardó silencio ante las imágenes similares que llegaban de Yugoslavia y hoy también se mantiene indiferente ante el sufrimiento humano en Ucrania.

La Europa política obligó al pueblo ucraniano a elegir entre «este o aquel» y con ello le impuso la guerra. Después de los Acuerdos de Minsk 2 [1], algunos creen aún –en Europa y sobre todo en Estados Unidos– que el envío de ayuda militar a Kiev podría modificar la situación militar en el terreno.

Pero ningún misil antitanque occidental será capaz de modificar la correlación de fuerzas porque los soldados de Kiev no están entrenados para utilizarlo y para eso se necesitarían al menos 6 meses de aprendizaje y entrenamiento.

Los sistemas de artillería de la OTAN no son compatibles con los sistemas que posee el ejército ucraniano.

Lo que Occidente puede proporcionar a Ucrania no va más allá de vehículos blindados para el transporte de tropas –es lo que ya han enviado los británicos–, equipamiento electrónico para las comunicaciones por radio y radares para la artillería, elementos que ya han sido entregados a Kiev.

Pero si la OTAN comenzara a enviar a Kiev otros tipos de armamento, o si enviase sus propios especialistas para el entrenamiento militar, probablemente comenzaríamos a ver en el Donbass tanques T-80 y T-90 en vez de los T-72.



T-72


T-80


T-90



Se vería entonces qué misiles resultan más eficaces.

La entrada de una unidad de la OTAN en Ucrania provocaría la entrada del ejército ruso en el teatro de operaciones.

En caso de conflicto convencional en ese escenario, ningún ejército occidental, ni siquiera el de Estados Unidos, podría vencer al ejército ruso ya que los generales occidentales olvidan –es evidente– la doctrina del mariscal Otarkov, que sigue siendo de actualidad en el ejército ruso: vencer durante la primera fase de un conflicto convencional con la destrucción –desde los primeros momentos de la guerra– de los objetivos situados en la profundidad del territorio enemigo mediante el avance de las fuerzas terrestres.

Se trata de una victoria total durante la primera fase de la guerra, una victoria sin uso de armamento nuclear táctico. La estrategia de la ofensiva, con la penetración profunda en el territorio enemigo sin recurrir al armamento nuclear, fue la esencia de la visión soviética de la guerra en Europa. Los estadounidenses quisieron hacer algo mejor con la doctrina de la «batalla aire-tierra 2000».

Es precisamente por esa razón que ni Estados Unidos ni la OTAN enviarán sus fuerzas a Ucrania. Porque no tienen ninguna posibilidad de vencer en una guerra convencional. Y si las tropas de la OTAN o de Estados Unidos se viesen en situación de fracaso en Ucrania ante el ejército ruso, Bruselas y Washington tendrían que escoger entre admitir la derrota –con todas sus consecuencias políticas y militares– o recurrir al uso de vectores equipados con armas tácticas nucleares.

En esa situación, sabiendo que los [misiles crucero] Tomahawk pueden alcanzar objetivos en Rusia en 5 o 6 minutos, el Kremlin tendría poco tiempo para decidir, ordenar y ejecutar una respuesta nuclear. Tendría que reaccionar en 3 minutos como máximo y, de no hacerlo, ya no estaría en condiciones de lanzar la contraofensiva porque los misiles estadounidenses ya abrían alcanzado sus blancos en Rusia.

En otras palabras, existe una frontera entre el uso táctico y el uso estratégico del armamento nuclear. El peligro de implosión es espantoso ya que ambas partes podrían interpretar el uso del armamento nuclear táctico como una introducción al uso del armamento nuclear estratégico. Y, ese caso, ¡sólo Dios sabe lo que podría suceder! El profesor Lowell Wood, del Laboratorio Nacional de Livermore (en Estados Unidos), opinaba en 1982 que el número de personas que morirían se situaría entre 500 millones y 1 500 millones.

Pero, debido los progresos de la tecnología nuclear, el número de muertos sería ahora mucho mayor.
¿Habrán pensado en eso quienes quieren internacionalizar el conflicto ucraniano?.

La opinión pública rusa se sorprende en estos días de la llegada de croatas que se unen como refuerzos al ejército ucraniano, a Pravy Sektor y a la Guardia Nacional de Ucrania.

Pero eso es sorprendente sólo para quienes no saben de historia. En la Segunda Guerra Mundial, los soldados del Estado independiente croata lucharon del lado de Hitler contra los defensores de Stalingrado, cuando en el Frente Sur no había ningún serbio. El Estado independiente croata envió su aviación al Frente del Este. El general Franjo Dzal se hallaba entre los pilotos que derribaban aviones rusos. En tiempos de la ex Yugoslavia, Croacia tenía excelentes relaciones con Ucrania y Serbia mantenía excelentes vínculos con Rusia. Es una larga historia el papel de la religión en todo eso. El hecho es, en todo caso, que los croatas se han puesto del lado de Ucrania y los serbios, según los voluntarios, están del lado del Donbass.

Han balcanizado Ucrania. Allí prosigue hoy la guerra a la que pusimos fin en 1945…
 


Fuente: http://www.voltairenet.org/article186919.html



_____________________________



Para entender lo que significaría el uso del tanque T-90 en medio de una batalla convencional:






____________________________
¿Está usted afirmado sobre la Roca de la Salvación?
Jesucristo: Dios con nosotros, quien vino a morir por nuestros pecados y nuestra maldad; quien resucitó al tercer día y vuelve en breve según su inquebrantable promesa.
Isaías 55:6 Buscad a Jehová mientras puede ser hallado, llamadle en tanto que está cercano.Isa 55:7 Deje el impío su camino, y el hombre inicuo sus pensamientos, y vuélvase a Jehová, el cual tendrá de él misericordia, y al Dios nuestro, el cual será amplio en perdonar. Juan 3:16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.

domingo, 1 de marzo de 2015

TODO ES UNA GRAN MENTIRA: LA VERDAD SOBRE LA MANIPULACIÓN DE LOS MERCADOS FINANCIEROS

Sugerimos que cuando lea una nota de este blog (sea subida de otro sitio o escrita por nosotros) ponga en práctica el consejo de San Pablo dado a los tesalonicenses que presentamos a continuación: 1Tesalonicenses 5:21 Antes bien, examinadlo todo cuidadosamente , retened lo bueno; 5:22 absteneos de toda forma de mal. 
_______________________________


King World News


A continuación exponemos el extracto de una entrevista en KWN (King World News), realizada al experto en el mercado del oro, Chris Powell, en la que revela el auténtico funcionamiento del mundo financiero y la oscura intervención de los Bancos Centrales en la manipulación de los mercados.

La conclusión que se puede extraer de esta entrevista es clara: el “libre mercado”, no existe.
Todo el mundo financiero es una gran farsa, controlada por una mafia oculta en las sombras…





PRESENTADOR:

Hoy vamos a hablar de los movimientos de los gobiernos occidentales para conseguir un control aterrador sobre todo en el planeta, incluyendo el control de todos los mercados financieros. Hace pocos días, hemos sabido que “EEUU investiga a los 10 principales bancos por posible manipulación ilegal del precio de los metales preciosos”.

Una investigación similar de la manipulación del mercado del oro por parte de los bancos europeos ha sido silenciada y nadie ha hablado de ello.

Chris Powell nos habla de ello…


CHRIS POWELL:

Estas investigaciones nunca llegarán a ninguna parte y nunca han llegado a ninguna parte, porque todos estos investigadores van a descubrir muy pronto que los bancos de inversión que están manipulando los mercados de metales monetarios y otros mercados importantes, están actuando como agentes encubiertos de los Bancos Centrales Occidentales. De hecho, son sus intermediarios.

Esta manipulación del mercado está plenamente autorizada por la propia ley en los Estados Unidos. La Ley de Reserva del Oro de 1934, modificada en 1970, autoriza expresamente al Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, a través del Fondo de Estabilización Cambiaria, a intervenir secretamente y a manipular, no sólo el mercado del oro, que fue la autorización original, sinó que tras su forma enmendada de 1970, está autorizado para manipular cualquier mercado y cualquier tipo de instrumento financiero, como más le plazca.

Por esa razón, estas investigaciones nunca llegan a ninguna parte, porque las posiciones en los mercados de futuros, que son tan propensas a la manipulación, son posiciones de los bancos centrales, implementadas a través de intermediarios que ejercen de máscaras, para ocultar el hecho de que son los propios bancos centrales los que lo manipulan todo.

Mercados de Futuros

Un contrato de futuros es un contrato o acuerdo que obliga a las partes contratantes a comprar o vender un número determinado de bienes o valores (activo subyacente) en una fecha futura y determinada, y con un precio establecido de antemano. Estos contratos se negocian en lo que se llama mercado a término o mercado de futuros. 


Los contratos de futuros son una categoría dentro de los contratos de derivados (wikipedia)


Los bancos de inversión sólo tienen que decirle a los investigadores: “Esta no es nuestra propia cuenta. Esta es la cuenta de un cliente y ese cliente es el gobierno y el gobierno está plenamente autorizado para manipular todos los mercados en secreto”. Fin de la investigación.

Otras naciones tienen dispositivos similares. En el Reino Unido, por ejemplo, tienen lo que se llama La Cuenta de Igualación de Cambio (The Exchange Equalization Account), que es un fondo administrado por el Banco de Inglaterra. Además, hace un año, el Director de Operaciones de Mercado del Banco de Francia, Alexander Gautier, hizo una presentación en la reunión de la London Bullion Market Association (LBMA) en Roma y dijo que el Banco de Francia está comerciando con oro por su propia cuenta y por cuenta de otros bancos centrales casi a diario.

Los gobiernos occidentales lo controlan despiadadamente todo en el mundo.

Ahora, están negociando con oro casi a diario, sea por diversión, o con fines políticos. No creo que los fines políticos sean demasiado difíciles de imaginar.

Sea como sea, lo que todo esto significa es que no tenemos una economía de mercado en Occidente.

Vivimos en una economía de corte FASCISTA en la que los propios gobiernos establecen secretamente los precios.

Este es el mecanismo por el cual, los bancos centrales Occidentales están controlando el valor de todos los capitales, de la mano de obra y de los bienes y servicios en todo el mundo.

Un poco de documentación al respecto apareció hace unos meses, cuando Eric Scott Hutsader descubrió en la web de la Comisión de Comercio de Productos Básicos de Estados Unidos (U.S. Commodity Futures Trading Commission), los documentos del Programa de Incentivos para Bancos Centrales del CME Group.

El CME Group dirige los principales mercados de futuros en los Estados Unidos, y de acuerdo con los documentos presentados por el CME Group, ha estado ofreciendo descuentos comerciales a los bancos centrales para comerciar en secreto todos los mercados de futuros en los Estados Unidos, no sólo los mercados de instrumentos financieros, sino los mercados de materias primas agrícolas y los mercados de metales monetarios.

Así que, como podemos ver, en EEUU, los mercados de futuros se negocian en la sombra.

Los bancos centrales están recibiendo descuentos y beneficios por participar de esta manipulación comercial. El CME Group justificó estas cuentas secretas de comercio de futuros para los bancos centrales, como una manera de inyectar liquidez a los mercados de futuros.

Una justificación completamente ridícula, porque estamos hablando de una “liquidez” del tamaño del Océano Pacífico. Nadie puede operar contra un banco central.

Los bancos centrales crean dinero infinito.

Si los bancos centrales están en un mercado, eso ya no es un mercado.

Y los grandes medios de comunicación encubren todas estas actividades.

Lo único que pueden hacer los auténticos defensores del libre mercado es exponer estas manipulaciones en medios alternativos, para que la gente deje de jugar a sus juegos financieros.

Vimos un intento de revelar lo que sucede, en la Corte del Distrito de Boston, en 2001.

Reg Howe demandó al Banco de Pagos Internacionales, al Departamento del Tesoro y a la Reserva Federal, por manipular el mercado del oro, y demandó a los grandes bancos de inversión por colaborar en dicha manipulación.

Hubo un proceso público sobre ese caso, antes de que fuera sobreseído por motivos técnicos jurisdiccionales. Yo asistí a esa audiencia. Reg Howe estaba solo en un lado de la sala y en el otro lado había 15 abogados del Banco de Pagos Internacionales, del Departamento del Tesoro, de la Reserva Federal, de Goldman Sachs y de JP Morgan.

Era “el ciudadano Howe contra todo el dinero y poder del mundo”.

Al final, el ayudante del fiscal se levantó y dijo que si bien el gobierno de Estados Unidos no admitia los motivos del demandante, el gobierno de Estados Unidos sí tenía el poder legal de hacer todo aquello de lo que lo acusaba el demandante, pues había sido autorizado por la Ley de Reserva del Oro de 1934, modificada en 1970, tal y como hemos dicho antes.

Así que en esta audiencia, un abogado admitió públicamente que el gobierno de Estados Unidos puede amañar en secreto todos los mercados financieros porque la ley se lo permite.

Lo hizo de conocimiento público, pero, por supuesto, nadie dijo nada, ni nadie va a pedir explicaciones al gobierno de Estados Unidos sobre algo tan grave como esto.





Dicho en otras palabras: el libre mercado, la base del capitalismo, NO EXISTE.

Es todo un gran engaño.


Todos los mercados financieros mundiales están siendo manipulados desde las sombras por los bancos centrales, dirigidos por el Banco de Pagos Internacionales, una entidad formada por banqueros privados y creada por el partido nazi y el gobierno británico en 1930, que está dirigiendo literalmente el mundo.




Fuente original: http://kingworldnews.com/terrifying-interview-2015/


Fuente: http://elrobotpescador.com/2015/02/27/todo-es-una-gran-mentira-la-verdad-sobre-la-manipulacion-de-los-mercados-financieros/




_______________________________
¿Está usted afirmado sobre la Roca de la Salvación?
Jesucristo: Dios con nosotros, quien vino a morir por nuestros pecados y nuestra maldad; quien resucitó al tercer día y vuelve en breve según su inquebrantable promesa.
Isaías 55:6 Buscad a Jehová mientras puede ser hallado, llamadle en tanto que está cercano.Isa 55:7 Deje el impío su camino, y el hombre inicuo sus pensamientos, y vuélvase a Jehová, el cual tendrá de él misericordia, y al Dios nuestro, el cual será amplio en perdonar. Juan 3:16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.

sábado, 28 de febrero de 2015

La OMS y la UNICEF Esterilizan a Pueblos del Tercer Mundo afirmando Vacunarlos

Sugerimos que cuando lea una nota de este blog (sea subida de otro sitio o escrita por nosotros) ponga en práctica el consejo de San Pablo dado a los tesalonicenses que presentamos a continuación: 1Tesalonicenses 5:21 Antes bien, examinadlo todo cuidadosamente , retened lo bueno; 5:22 absteneos de toda forma de mal. 
______________________________


Red Voltaire


Después de los escándalos ya registrados en México, Nicaragua y Filipinas, la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) están siendo nuevamente acusadas en Kenya de haber administrado productos esterilizantes a pacientes haciéndoles creer que los estaban vacunando contra el tétanos.




En marzo y octubre de 2014, la Conferencia Episcopal católica de Kenya, que administra numerosos hospitales en ese país africano, participó en la campaña de vacunación contra el tétanos organizada por la OMS y la UNICEF en marzo y octubre de 2014 para la población de 14 a 49 años. Ante los insistentes rumores que circulaban en el país, la Conferencia Episcopal solicitó al ministro kenyano de la Salud, James Wainaina Macharia, una verificación de la composición de las vacunas.

Ante la negativa del ministro, la Conferencia Episcopal recurrió al laboratorio AgriQ Quest Ltd para que realizara la investigación y los expertos pudieron comprobar que las vacunas contenían entre un 24 y un 37,5% de βhCG (gonadotrofina coriónica humana o human chorionic gonadotropin), hormona producida por el embrión humano durante el embarazo así como por la placenta. El hecho es que un producto portador de esa hormona humana en la concentración mencionada es ampliamente capaz de esterilizar a las personas inoculadas.

El ministro kenyano de la Salud rechazó los resultados de la investigación afirmando que era imposible introducir dicha hormona en las vacunas utilizadas.

La comisión parlamentaria a cargo de los temas de salud invitó entonces el ministerio de la Salud y la Conferencia Episcopal de Kenya a presentarle sus respectivos trabajos. Y, contrariamente a las anteriores declaraciones del gobierno, resultó que las autoridades nunca habían verificado las vacunas antes de utilizarlas.

Finalmente las autoridades presentaron 10 muestras cuyo análisis resultó negativo mientras que la Conferencia Episcopal presentó 9 muestras de las que 3 dieron positivo. Así que el ministerio de Salud se retiró del debate.

Monseñor Paul Kariuki Njiru, obispo de Embu y presidente de la Comisión de Salud de la Conferencia Episcopal católica de Kenya, acudió entonces a los medios acusando a la OMS, la UNICEF y el gobierno kenyano de haber inoculado βhCG a pacientes, de forma deliberada y sin que esto lo supiesen, para esterilizarlos.

La vacuna del tétanos se administra en 3 etapas y una tercera parte de las dosis estaba adulterada con βhCG.

La OMS ha preferido abstenerse de toda reacción al respecto.



Fuente: http://www.voltairenet.org/article186918.html



______________________________
¿Está usted afirmado sobre la Roca de la Salvación?
Jesucristo: Dios con nosotros, quien vino a morir por nuestros pecados y nuestra maldad; quien resucitó al tercer día y vuelve en breve según su inquebrantable promesa.
Isaías 55:6 Buscad a Jehová mientras puede ser hallado, llamadle en tanto que está cercano.Isa 55:7 Deje el impío su camino, y el hombre inicuo sus pensamientos, y vuélvase a Jehová, el cual tendrá de él misericordia, y al Dios nuestro, el cual será amplio en perdonar. Juan 3:16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.

viernes, 27 de febrero de 2015

Banco Central de Inglaterra Baraja la creación de una Criptomoneda Propia

Sugerimos que cuando lea una nota de este blog (sea subida de otro sitio o escrita por nosotros) ponga en práctica el consejo de San Pablo dado a los tesalonicenses que presentamos a continuación: 1Tesalonicenses 5:21 Antes bien, examinadlo todo cuidadosamente , retened lo bueno; 5:22 absteneos de toda forma de mal. 
_______________________________


The Telegraph


El Banco Central de Inglaterra (Bank of England) estudia la posibilidad de crear una criptomoneda propia, como Bitcoin, aunque para ello primero tendría que analizar las repercusiones en el sistema y la estabilidad monetaria y desarrollar una tecnología que “no comprometa la capacidad del banco central de controlar su moneda y asegurar el sistema contra ataques sistémicos”, asegura la institución en un reciente documento de debate en el que delinea la dirección de futuras investigaciones.




“La aparición de monedas digitales privadas (como Bitcoin) ha demostrado que es posible transferir valor de forma segura sin un tercero de confianza. Mientras que las monedas digitales privadas existentes tienen defectos económicos que las hacen volátiles, la tecnología de un libro de contabilidad distribuido en la que se basan sus sistemas de pago, puede ser una promesa considerable. Esto plantea la cuestión de si los propios bancos centrales deben hacer uso de dicha tecnología para emitir monedas digitales”, asegura el texto.

“Hay dos partes en esta cuestión. La primera es si existe justificación de un banco central para emitir una moneda digital basada en algún tipo de sistema de pago con libro de contabilidad mayor distribuido. La segunda aborda los desafíos económicos, tecnológicos y regulatorios de hacerlo”, agrega.

“Existen varias maneras diferentes en las que un banco central podría usar una moneda digital. Podría ser utilizado para ejecutar pagos interbancarios; estar a disposición de bancos e instituciones financieras no bancarias. También podría ponerse a disposición de empresas no financieras y particulares. Los costos y beneficios para la estabilidad monetaria y financiera probablemente variarán en diferentes casos, siendo más pronunciado cuanto más se abarque.”

El informe deja abiertas algunas cuestiones sobre las consecuencias que puede tener la decisión de crear una moneda digital propia, entre las que destacan: de qué manera puede afectar a los sistemas de pago y sistemas establecidos; las implicaciones para asegurar los depósitos respaldados por el gobierno si el dinero digital se amplía a empresas y particulares.

También cuestiona si estas monedas digitales deberían estar remuneradas y, en ese caso, si estas remuneraciones deberían estar vinculadas al tipo de interés oficial del país.

Protocolo para la transmisión de valor en Internet

“La creación de un sistema de este tipo implicaría la creación de un protocolo para la transmisión de valor a través de Internet, similar a lo que Berners-Lee hizo para obtener información”, continúa al respecto el documento.

Además en la introducción del capítulo en el que analiza las criptomonedas, el texto asegura que “las monedas digitales, potencialmente en combinación con la tecnología móvil, puede remodelar los mecanismos para hacer pagos seguros, permitiendo que las transacciones se realicen directamente entre los participantes.”

La publicación se ha presentado en Londres y queda enmarcada dentro de un nuevo programa de investigación del banco (One Bank Research Agenda), una especie de hoja de ruta para la orientación de las investigaciones en temas más allá de su ámbito tradicional, para evaluar cómo el cambio climático o la prolongación de la esperanza de vida, por ejemplo, pueden interactuar con la política monetaria.

En la presentación del programa, Mark Carney, gobernador del Banco Central de Inglaterra aseguró: “Las economías son complejas, dinámicas y sistemas en constante evolución.” “Los legisladores necesitamos investigaciones para ayudarnos a comprender estos fenómenos y elaborar nuestras respuestas”, agregó.



Fuente original: http://www.telegraph.co.uk/finance/currency/11434904/Bitcoin-revolution-could-be-the-next-internet-says-Bank-of-England.html

Fuente: http://www.oroyfinanzas.com/2015/02/banco-central-inglaterra-baraja-creacion-criptomoneda-propia/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=banco-central-inglaterra-baraja-creacion-criptomoneda-propia&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+OroYFinanzas+%28Oro+y+Finanzas+-+Diario+digital+del+mercado+del+oro%29&utm_content=FaceBook
 


_______________________________
¿Está usted afirmado sobre la Roca de la Salvación?
Jesucristo: Dios con nosotros, quien vino a morir por nuestros pecados y nuestra maldad; quien resucitó al tercer día y vuelve en breve según su inquebrantable promesa.
Isaías 55:6 Buscad a Jehová mientras puede ser hallado, llamadle en tanto que está cercano.Isa 55:7 Deje el impío su camino, y el hombre inicuo sus pensamientos, y vuélvase a Jehová, el cual tendrá de él misericordia, y al Dios nuestro, el cual será amplio en perdonar. Juan 3:16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna. 

jueves, 26 de febrero de 2015

Los Planes de los Illuminati en las Noticias Diarias

Sugerimos que cuando lea una nota de este blog (sea subida de otro sitio o escrita por nosotros) ponga en práctica el consejo de San Pablo dado a los tesalonicenses que presentamos a continuación: 1Tesalonicenses 5:21 Antes bien, examinadlo todo cuidadosamente , retened lo bueno; 5:22 absteneos de toda forma de mal. 
________________________________


AyA


Tan solo copiamos el enlace a tres notas:

El sitio "Brando", pertenece al periódico "La Nacion", relacionado directamente con la BBC, publicó en el día de hoy lo siguiente:


"A girar que se acaba el mundo"


http://www.conexionbrando.com/1771342-a-girar-que-se-acaba-el-mundo



Y también esto otro:


"Estado Islámico destruye varias estatuas milenarias en Irak"



http://www.lanacion.com.ar/1771646-estado-islamico-destruye-varias-estatuas-milenarias-en-irak



Quienes dominan temporalmente el mundo esperan a su "cristo" Masónico...

Las imágenes de las notas copiadas anteriormente tendrán que ver con el siguiente video?,... en donde se ve claramente un baile idéntico al de la nota,... se lo relaciona con el "fin del mundo"...En otro momento del video también puede verse la destrucción de las pirámides egipcias, y a Obama en medio de unos Estados Unidos congelado:



http://www.infobae.com/2015/02/24/1628879-nueva-york-congelada-una-ola-frio-precedentes



Es casual que el cristo que espera la élite, como el "mesías" que esperan los Sionistas,... y que se puede ver en el video,... se parezca oportunamente a David de Rothschild?...




Pero por sobre todo, y luego de esos sucesos, se hace una alusión directa a una guerra importante, posiblemente mundial...


El video es claramente una producción Illuminati Masónica:


I, pet goat II from Heliofant on Vimeo.




Una nota que explica en detalle los significados de cada imagen en el video:


Un perturbador vídeo predice la pronta aparición del AntiCristo





________________________________



IMPORTANTE NOTA COMPLETA: Los Planes Satánicos Actualizados para imponer un Gobierno Mundial, Parte I





________________________________
¿Está usted afirmado sobre la Roca de la Salvación?
Jesucristo: Dios con nosotros, quien vino a morir por nuestros pecados y nuestra maldad; quien resucitó al tercer día y vuelve en breve según su inquebrantable promesa.
Isaías 55:6 Buscad a Jehová mientras puede ser hallado, llamadle en tanto que está cercano.Isa 55:7 Deje el impío su camino, y el hombre inicuo sus pensamientos, y vuélvase a Jehová, el cual tendrá de él misericordia, y al Dios nuestro, el cual será amplio en perdonar. Juan 3:16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna. 

miércoles, 25 de febrero de 2015

El Acuerdo Logrado entre la UE y Grecia es una Farsa?

Sugerimos que cuando lea una nota de este blog (sea subida de otro sitio o escrita por nosotros) ponga en práctica el consejo de San Pablo dado a los tesalonicenses que presentamos a continuación: 1Tesalonicenses 5:21 Antes bien, examinadlo todo cuidadosamente , retened lo bueno; 5:22 absteneos de toda forma de mal. 
________________________________


Zero Hedge


El ministro de finanzas griego Yanis Varoufakis, ha presentado un borrador de propuestas a la Unión Europea para establecer los límites del acuerdo para extender el plazo de rescate durante 4 meses más.




Ante la llegada del acuerdo, el investigador Yannis Koutsomitis, ha obtenido acceso al documento filtrado y ha tenido la simple pero brillante idea de analizar la ficha de propiedades del documento filtrado.

Y con ello ha descubierto con sorpresa que…¡el documento presentado por Varoufakis y presuntamente lleno de propuestas y condiciones, en realidad habría sido redactado por la propia Comisión Europea!




Por lo visto, Varoufakis simplemente tenía que mostrarse de acuerdo con la carta que la troika previamente le había escrito y acordado con él, para que la enviara de vuelta como si fueran propuestas suyas, simulando así una falsa negociación repleta de supuestas condiciones.

Tras el análisis, parece ser que el documento fue creado a las 10:09 pm del Lunes, 23 de febrero de 2015 por un miembro de la Comisión Europea llamado Declan Costello.


Este es su perfil:

“Declan Costello es un economista que trabaja en la Dirección General de Asuntos Económicos y Financieros de la Comisión Europea desde 1991. Actualmente se desempeña como Jefe de Unidad en el departamento responsable de la «Coordinación de reformas estructurales y del servicio económico, que está implicado en el desarrollo del marco económico para analizar el progreso de las reformas estructurales a nivel de la UE y de los Estados miembros. 

Es licenciado en economía por el Trinity College de Dublín y por el Colegio de Europa, en Brujas. En representación de la Comisión Europea, el Sr. Costello es también un miembro suplente del Comité de Política Económica (CPE), que asesora y prepara Consejo de Ministros de Economía y Finanzas (ECOFIN) de la UE”.


Como vemos, todo esto es una gran estafa y un vergonzoso engaño al pueblo europeo y particularmente al pueblo griego, que votó a Syriza con la esperanza de que se enfrentara a la Unión Europea y acabara con la dictadura de la austeridad impuesta por poderes no electos.

Si lo que contiene este artículo acaba siendo cierto (algo que está por confirmar), estaríamos ante una enorme decepción…

Ohwellohwellohwell…. Look who's the author of the Greek proposals pdf leak. http://t.co/tulZk4xUiD
Yannis Koutsomitis (@YanniKouts) February 24, 2015




Fuentes originales:

http://www.zerohedge.com/news/2015-02-24/stunning-reason-why-eurogroup-rushed-approve-greek-reform-package

http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2015/02/Greek%20letter%20varoufakis.pdf

Fuente: http://elmicrolector.org/2015/02/24/ha-enganado-syriza-al-pueblo-griego-un-documento-filtrado-revelaria-que-toda-la-negociacion-ha-sido-puro-teatro/


 

________________________________
¿Está usted afirmado sobre la Roca de la Salvación?
Jesucristo: Dios con nosotros, quien vino a morir por nuestros pecados y nuestra maldad; quien resucitó al tercer día y vuelve en breve según su inquebrantable promesa.
Isaías 55:6 Buscad a Jehová mientras puede ser hallado, llamadle en tanto que está cercano.Isa 55:7 Deje el impío su camino, y el hombre inicuo sus pensamientos, y vuélvase a Jehová, el cual tendrá de él misericordia, y al Dios nuestro, el cual será amplio en perdonar. Juan 3:16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna. 

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...